Малко си пресолил манджата.
Същата снимка Путин има с останалите лидери на G-8, нали?
Или и те са виновни, че Саакашвили е прекалено млад и амбициозен, за да бъде истински държавник?
Не пиша така, защото обичам руснаците, а защото е редно да се знае, че нещата не са черни и бели. Факт е, че специално от тази криза и до този момент Путин излиза по-добрия от Саакашвили. Human Rights Watch потвърждава казаното от руснаците на 50 %, от грузинците - на 5 %, а останалото са слухове.

Това с таралежа не го разбрах.Нещо като в смисъл че Първанов е решил да направи руския петролопровод до Александруполис и Гърците не знаят. Или че Първанов подписвайки от името на ENEL е прокарал руската политика в Италия. Май си се объркал. Или искаш да кажеш че до сега България гори американски газ пък сега предателя Първанов е подписал и е обвързал страната с руският газ.Или пък ти знаеш къде в твоето село има огромни залежи на газ и си казал на Президента а той предателя подписал с руснаците. Обясни ми моля те, щото иначе не ми се струваш много вменяем! И още нещо което не трябва да се забравя, ако те прекарат тръба през нас и ние сме зависими от тяхната газ, то те са хиляда пъти по зависими от нас щото винаги можем да кажем кръц на кранчето и при това отдавна сме в НАТО. Така че мисли като пишеш.

Първанов ни направи трайно зависими от Русия, лобирайки за всичките и енергийни проекти в България. Това, че Италия и Гърция са се хванали на хорото предварително не ни обвързва по никакъв начин нас, още повече, че се явяваме само транзитна зона.
А за кранчето и НАТО предполагам, че е някакъв виц, нали...Хахаха

Не не е виц, спомни си преди една две години през зимата какво направи Украйна а тя им е до гъза на руснаците и не е член на НАТО. Цяла Европа скочи. И още нещо всеки е зависим от всеки при всеки един съвместен проект, няма само едностранна зависимост искаме или не звисим ние от тях и те от нас.

Цяла Европа скочи, шото щеше да остане на тъмно и студено, което няма нищо общо с НАТО. И не забравяй, че президент на Украйна е Юшченко, а не агент Гоце - руския лакей. Вероятността Първанов да се "изрепчи" на братушките за каквото и да било клони към абсолютната нула!

ntpavlov
Газопроводи не се правят от днес за утре. Вероятно този газопровод ще заработи мноого след като Първанов няма да е президент и ще е забравен.

Естествено, той си свърши работата и може спокойно да премине официално на заплата към Газпром, както направи Шрьодер. Вече сме обвързани за десетилетия напред.

Обвързали сме се с какво - че сме дали територия, по която ще минават тръби. Какво губим от това? Нищо. Какво печелим - че ако не беше през нас, щяха да минат през Румъния или през Гърция, където няма такива великоевропейски патриоти като автора на материала.
Явно не ти е ясно, че не България е станала зависима от Русия, а точно обратното - Русия е зависима от България. Виж, ако бяхме Грузия и прз нас минаваха тръби, щях да приема аргументите ти. Но ние не сме, а сме членове на ЕС и НАТО; страна, в която нямаше етнически прочиствания. Нормална страна, която има съюзници. С нормален президент, а не с бойскаут като Саакашвили.

Кво става днеска бе, Гоцето да не си е спретнал некаква интернет PR шпиц команда?
Ако България е нормална страна, а Първанов е нормален президент, то аз съм Далай Лама.
Цяла Европа е пропищяла заради енергийната си обвързаност с Русия, само тука некви слънчасали агитатори тръгнали да ми разправят как Русия ставала зависима от нас!!! Премерете си температурата, моля!

Виж сега Далай
Общо взето сме нормална държава с нормален президент. Общо взето всички президенти на всички страни си имат трески за дялане, който и да ми посочиш един свестен няма. Важното е да провеждат що годе разумна политика, а ти обясня политиката не е окопна война където ние сме тука в тези окопи а там в отсрещните е врага, работата е по тънка а за държавица като нас е да ходиш по острието на бръснача. И точно това е работата на президента и правителството негово задължение е да гарантира енергийната сигурност на страната в условията на засилващ се дефицит затова всеки бърза да подпише договорче, Гърци, Германци, Италианци, Австрийци и това е не за друго ами защото майката природа и историята са направили така че газта да се окаже при руснаците. Единствено Великобритания си е вързала гащите с норвежците които от скоро им осигуряват 45% от нуждите но за всички останали няма. А пък дай Боже да стане "Набуко" и за него ще подпишем лошо няма но при нарастващ дефицит и липса на алтернативи ще е просто глупост ако не и престъпление държавата един ден да се окаже на прага на енергийна катастрофа щото някой не ни бил симпатичен. Европа е пропищяла не само от газовата политика на руснаците ами и от петролната на арабите (за ОПЕК говоря)там зависимостта е не по-малка и страшна. Но както ти казах и пак ти казвам няма едностранна зависимост. Щото и на арабите и на руснаците им трябва зелено. И както върви с разработката на нови технологии и енергийни източници след 50г. ще се молят да им се купува и газа и петрола, тогава везните ще са в другата посока а за сега те са на гребена на вълната и това е положението.

Добре казано, JFA.
Разбира се нтпавлов няма да се трогне от аргументите, защото си му личи, че е русофоб.

JFA, мисля че си заработи хонорара за днес, аре стига толкова!
А любимеца ви Първанов, защо не отиде на срещата в Тбилиси или онези там бяха "ненормалните" президенти, дето не целуват сутрин и вечер гъза на Путин? Защо не изпрати окуражително писмо на колегата си Саакашвили, както направи 99 г. с другаря Милошевич, възмутен от "агресията на НАТО над беззащитния сръбски народ"? Къде му се изпари антивоенната риторика от 2003 г, когато заедно със Станишев громяха американската инвазия в Ирак и изпращането на български контингент там? На тва ли му викаш ходене по острието на бръснача? Аз му викам метане на килимчето на Кремъл!

Павлов,
от думите ти вече става ясно, че ти си просто анти-Първанов.
Кои отидоха в Грузия? Прибалтийските президенти, които не понасят Русия + Саркози, който е председателстващ ЕС. Защо да ходи Първанов? Да не би да е ходил някой друг държавен глава от ЕС? Примерно на Чехия, Англия, Унгария, Италия, Испания, Гърция?
И да ходи, за да му каже какъв голям глупак е бил да тръгва на въоръжен конфликт с Русия ли? Това Саакашвили вече си го знае:
U.S. officials say they warned Georgia to avoid fight. Виж какво пишат не промити мозъци, а хора, участвали в разговорите:

"She told him, in no uncertain terms, that he had to put a non-use-of-force pledge on the table," according to a senior Bush administration official who accompanied Rice to the Georgian capital.
Right up until the hours before Georgia launched its attack late last week in South Ossetia, Washington's top envoy for the region, Assistant Secretary of State Daniel Fried, and other administration officials were warning the Georgians not to allow the conflict to escalate.

А, виж и това:

Германският канцлер Ангела Меркел, която се намира на посещение в Сочи, смята, че отношенията между Москва и Берлин са твърде преплетени и многопланови, за да се съсредоточават само върху кризата в Грузия, игнорирайки други въпроси от дневния ред, съобщава телевизия “Вести”. “Аз изказах критични забележки, но това не означава, че ние няма да обсъждаме с Русия други теми”, заяви Меркел на пресконференция след среща с руския държавен глава Дмитрий Медведев. “Ние ще говорим по всички теми, както и преди конфликта”, подчерта германският канцлер.
Тя също така отбеляза, че последните събития в зоната на грузинско-южноосетинския конфликт не може да повлияят върху перспективите за членство в НАТО на Грузия и на Украйна.


Разбира се, ти ще видиш заговор на всички анти-западни сили в тези думи на Меркел и сигурно ще я заподозреш, че е агент на ЩАЗИ. Интересно е да споделиш с читателите си - какво всъщност предлагаш да прави България? Ако ти беше президент, какво би направил?

Пич, не се прави на интересен, а ми отговори къде се изпари "принципната" антивоенната реторика на Първанов от 1999 и 2003, когато горещо подкрепяше Милошевич и Саддам?
В Тбилиси освен балтийците, бяха и президентите на Полша и Украйна, но явно и те са някакви русофоби долни или поне със сигурност не са толкова далновидни и проницателни, като титана от Сирищник! А България разбира се, че имаше място там, най малкото понеже заедно с Грузия е съучредителка на Организацията за черноморско икономическо сътрудничество и ни дели само един гьол.

Пич:

"Грузия е лесна мишена, защото Саакашвили може лесно да бъде провокиран." Думите са на руски официален представител от май тази година и са включени в доклад на Международната кризисна група, посветен на евентуален конфликт между Грузия и нейната провинция Абхазия. В доклада близките до Саакашвили хора го описват като личност с бързо променящи се позиции в резултат на чисто субективни фактори. Според други изследователи на характера на грузинския лидер той е едновременно хазартен тип, обича бляскавите ходове и му липсва търпение. Тази комбинация се оказа убийствена за страната му.

Но има и още:

Това, че полският, украинският, литовският и естонският президент пристигнаха в Тбилиси, за да изкажат подкрепа за Саакашвили, беше показателно за позицията, която съседните на Русия страни заеха. Вестник "Комерсант" я нарече санитарен кордон.

Безразсъдната преценка на Грузия даде перфектната възможност на Русия да нанесе удар, който чака от години.

Пък ти сега философствай. А за Черноморската организация - къде бяха Румъния, Турция?

Упорито избягваш въпроса ми за Първанов, явно не ти е удобен! На румънския и турския президент да им берат гайлето техните граждани, мене ме интересува човека, който представлява България (или поне по Конституция е длъжен да го прави).

И понеже ми цитираш разни текстчета, хайде и аз...

Това не беше спонтанна, а планирана война
Павел Фелгенхауер, в. “Новая газета”

"Днес за мен е напълно очевидно, че руското нахлуване в Грузия беше предварително планирано. При това окончателното политическо решение да бъде подготвена и започната през август война изглежда е било взето още през април.
Осетинците провокираха преднамерено грузинците и всеки отговор щеше да бъде използван като повод за нападение. Ако грузинците бяха изтърпели безропотно, тогава абхазците щяха да започнат - както направиха сега – отдавна подготвената операция по “прочистването” на горната част на Кодорското дефиле. Повод винаги ще се намери, ако войната е вече планирана. "

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=142489&srcpos=3

През април на срещата на върха на НАТО, в която Путин взе участие, стана ясно, че присъединяването на Грузия и Украйна е неизбежно, макар и решението да е отложено. Руските цивилни и военни началници предупреждаваха открито както Запада, така и властите в Тбилиси и Киев, че “натягането за НАТО”, по израза на нашите дипломати, на държавите, които Москва смята за традиционна бащиния, ще предизвика криза. Беше обявено, че Русия “с всякакви средства” не ще допусне присъединяването на Грузия в НАТО, но това не повлия на Михаил Саакашвили.

Тогава събитията започнаха да се развиват все по-бързо.

Путин нареди на правителството “да разработи мерки по оказването на предметна помощ” на Абхазия и Южна Осетия, което юридически отхвърляше държавния суверенитет на Грузия. После руски изтребител свали в небето над Абхазия грузински безпилотен самолет. В Абхазия под прикритието на миротворци бяха въведени бойни части с тежко нападателно оръжие, а след това жп-войски. Последва серия от маневри, нахлуване на руски бойни самолети в грузинското небе, фактически отказ от дипломатическо разрешаване на конфликта под измислени предлози и накрая войната, която трябваше окончателно да освободи Абхазия и Южна Осетия от грузинското население, Тбилиси – от Саакашвили, а Южен Кавказ – от НАТО и американците. По принцип Москва е готова да запази териториалната цялост на Грузия под формата на някаква конфедерация и да даде на грузинците възможност да избират демократично за свой президент всеки, който е одобрен в Москва.